近日揚州某超市發(fā)生了一起工資糾紛案件，只因該超市沒(méi)有安裝商品防盜門(mén)，超市商品頻頻遭遇盜竊，而損失卻被記在員工頭上，要超市員工均攤，從工資里扣除。

          很顯然這是一種十分不合理的制度，首先超市沒(méi)有安裝防盜報警器，這對于防盜來(lái)說(shuō)，增加了很大的難度，就算是安裝了超市防盜門(mén)等設備，被盜也是再說(shuō)難免，只能說(shuō)會(huì )極大的減少被盜幾率。

          超市防盜糾紛案件：

          采訪(fǎng)中，超市店長(cháng)稱(chēng)，店里有這樣的規定：凡是超市有東西被偷，店員人人有責，損失由店員平均分擔賠償。今年8月份被偷商品總價(jià)值2898元，平均分攤下來(lái)應扣除董某工資800元。民警詢(xún)問(wèn)經(jīng)理，經(jīng)理也說(shuō)：“這是超市的行規，都是這么扣錢(qián)的，董某既然在員工守則上簽了字，就應該承擔賠償責任。”“超市員工竟然要為小偷買(mǎi)單，太不公平了。”店里有權力這么做嗎？董某的家人表示，下一步考慮通過(guò)法律途徑討要一個(gè)說(shuō)法。法律界人士稱(chēng)，如果超市能鎖定盜竊者，可以報警。采取“連坐”的方式，將被盜損失轉嫁給員工，行為欠妥。

          維和時(shí)代超市防盜門(mén)廠(chǎng)家分析：很多超市不愿意采用商品防盜門(mén)，認為這些都是經(jīng)營(yíng)成本，但實(shí)際上，一個(gè)小超市每個(gè)月的被盜損失可能就可以買(mǎi)回一套超市防盜門(mén)了；另外，超市的經(jīng)營(yíng)者認為，安裝了超市防盜門(mén)之后，還需要給超市的商品貼標簽、防盜扣等工作，增加了工作量，因此覺(jué)得還是人工監控比較省事，但這樣就容易給小偷帶來(lái)可乘之機。相關(guān)：CEIA SMD600高靈敏度進(jìn)口金屬安檢門(mén)讓打火機現原形。